<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: E-mail marketing B2C e B2B differenti nella sostanza</title>
	<atom:link href="http://www.blogmarketing.it/e-mail-marketing-b2c-e-b2b-differenti-nella-sostanza/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogmarketing.it/e-mail-marketing-b2c-e-b2b-differenti-nella-sostanza/</link>
	<description>Il blog dedicato all'email marketing di Alessandro Binello</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 09:07:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Alessandro</title>
		<link>http://www.blogmarketing.it/e-mail-marketing-b2c-e-b2b-differenti-nella-sostanza/comment-page-1/#comment-34</link>
		<dc:creator>Alessandro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Mar 2006 16:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://appoggio.wordpress.com/2006/03/24/e-mail-marketing-b2c-e-b2b-differenti-nella-sostanza/#comment-34</guid>
		<description>Ciao Eugenio,&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;mi trovo in disaccordo con quanto dici.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Chi si iscrive ad una newsletter è perchè vuole ricevere un certo tipo di informazioni. Non credo quindi che l&#039;interesse possa venire meno per un click in più.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Inoltre il single opt-in è anche utile per evitare di riempire il database di indirizzi errati perchè scritti male.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Mi trovi perfettamente d&#039;accordo invece sul fatto che chi ha scritto (o meglio chi interpreta) la legge probabilmente non ha mai avuto a che fare con le relazioni commerciali tra aziende..mi fermo qui perchè ho promesso di parlarne più avanti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Eugenio,</p>
<p>mi trovo in disaccordo con quanto dici.</p>
<p>Chi si iscrive ad una newsletter è perchè vuole ricevere un certo tipo di informazioni. Non credo quindi che l&#8217;interesse possa venire meno per un click in più.</p>
<p>Inoltre il single opt-in è anche utile per evitare di riempire il database di indirizzi errati perchè scritti male.</p>
<p>Mi trovi perfettamente d&#8217;accordo invece sul fatto che chi ha scritto (o meglio chi interpreta) la legge probabilmente non ha mai avuto a che fare con le relazioni commerciali tra aziende..mi fermo qui perchè ho promesso di parlarne più avanti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Eugenio La Mesa</title>
		<link>http://www.blogmarketing.it/e-mail-marketing-b2c-e-b2b-differenti-nella-sostanza/comment-page-1/#comment-33</link>
		<dc:creator>Eugenio La Mesa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Mar 2006 14:14:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://appoggio.wordpress.com/2006/03/24/e-mail-marketing-b2c-e-b2b-differenti-nella-sostanza/#comment-33</guid>
		<description>Alessandro,&lt;br/&gt;riguardo al double opt-in nessuno dei nostri clienti lo usa e io sconsiglio di usarlo per normali newsletter aziendali.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Il motivo e&#039; che una buona parte degli utenti NON completa la seconda parte della procedura e quindi non si iscrive.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Per il rispetto della legge sulla privacy, la si rispetta anche con l&#039;opt-in normale.&lt;br/&gt;Quei rari casi in cui qualcuno inserisce l&#039;email di un altro si risolvono cancellando dalla newsletter colui che segnala che mai si era iscritto(capita poche volte l&#039;anno).&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Il rispetto stingente della legge va confrontato con l&#039;utilita&#039; commerciale di una newsletter.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Stesso discorso per le iscrizioni ricevuto telefonicamente attraverso il telemarketing, in teoria andrebbe registrata la telefonata (cosa che nessuno fa), in pratica gli operatori iscrivono alla newsletter coloro che danno l&#039;OK e viene cancellato chi dice che mai si era iscritto (e a volte capita che persone che si sono iscritte da un sito o al telefono dicano che non lo avevano fatto.)&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Come spesso accade, chi scrive le leggi ha poca conoscenza di come funziona il mondo reale delle aziende e realizza delle norme che sono talvolta inapplicabili.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alessandro,<br />riguardo al double opt-in nessuno dei nostri clienti lo usa e io sconsiglio di usarlo per normali newsletter aziendali.</p>
<p>Il motivo e&#8217; che una buona parte degli utenti NON completa la seconda parte della procedura e quindi non si iscrive.</p>
<p>Per il rispetto della legge sulla privacy, la si rispetta anche con l&#8217;opt-in normale.<br />Quei rari casi in cui qualcuno inserisce l&#8217;email di un altro si risolvono cancellando dalla newsletter colui che segnala che mai si era iscritto(capita poche volte l&#8217;anno).</p>
<p>Il rispetto stingente della legge va confrontato con l&#8217;utilita&#8217; commerciale di una newsletter.</p>
<p>Stesso discorso per le iscrizioni ricevuto telefonicamente attraverso il telemarketing, in teoria andrebbe registrata la telefonata (cosa che nessuno fa), in pratica gli operatori iscrivono alla newsletter coloro che danno l&#8217;OK e viene cancellato chi dice che mai si era iscritto (e a volte capita che persone che si sono iscritte da un sito o al telefono dicano che non lo avevano fatto.)</p>
<p>Come spesso accade, chi scrive le leggi ha poca conoscenza di come funziona il mondo reale delle aziende e realizza delle norme che sono talvolta inapplicabili.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
